知っての通りの福島第一原発の事故、
メルトダウン⇒水蒸気爆発による放射性物質の大気放出。
あれから１５年経ったんだけどよ、
最近、しょちゅう原発の広告出てるだろ？
👇こんなんとか、
安全ってのは、
考えなきゃなんねーのは、当たり前なんだけどよ。
原発じゃなくてもよ。
でも、事故が起こった時に、
取り返しがつかない環境汚染を引き起こすから、
原子力は危険なんじゃねーかよ。
プーチンが核兵器を使わねー理由と同じだ。
(だから、抑止力にもなんねーし、無駄な兵器なんだよ)
原発は事故が起きれば起きるほど、
核兵器は使えば使うほど、
地球環境を汚染するからな。
つまり、
安全性の面を考えると、
原子力以外の発電とは、次元が違う話になる
って事。
なのに、
まるで、火力発電所みてーな物言いで、
安全性を強調してやがる。
それって、ちょっとおかしいと思わねーか？
でよ、去年の３月のニュース。
今日は、👇このニュース記事についてだ。
YahooJAPANから貰った画像
【放射線による死者はゼロ】って、
当たり前なんだけどよ( ´∀｀ )
放射線で死ぬってのは、
核分裂反応の直近での、
高レベル放射線被爆な訳だ。
原子炉でメルトダウンが起こって、
原子炉を突き破って下に溶け落ちて、
放射性物質を含む気体が大気に放出されたのと、
核分裂反応で起こった、
高レベル放射線を浴びる事になったのとは、
話は別だ。
なんで、
こんなタイトルにしたり、
こんな書き方をするんかなー？
事故後の放射性物質にさらされた結果、
がんになって、
そのがんで死んでも、
そりゃあ、放射線による死亡ではないわな。
確かに、タイトルは間違いではない。
でもよ、このタイトルって、
放射性物質の大気放出と、
放射線の直接被爆の区別も考えられねーバカどもが、
焚きつけられて、
『原発事故は大したことない』とか言い出す事を、
狙って書いてるんじゃねーか？って、
勘ぐっちまうよ。
元記事を全部読んでも、別に嘘を書いている訳じゃねー。
でもな、
考えられねーバカどもとか、考えようとしねーカスどもが、
うじゃうじゃ居るのも、この世の中の事実だ。
だったら、
もっと配慮があってもいいんじゃね？
たとえば、👇こう書くべきだ。
今回の事故における限りでは、
反応時に放出された放射線による被爆に限っては、
死者はいない。
だが、それは、
水蒸気爆発による建屋の損壊によって
放出された放射性物質による健康被害とは、
別物である事は、十分に認識されたし。
ってな。
放射線そのものが微弱な事と、
微弱な放射線を出し続けてる放射性物質が、
大量もしくは長期間生活圏にある事とは、
人体への影響は違う訳だ。
その違いもわかんねー奴は、
原発賛成の人のほとんどの人なんだが、
原発反対の人の中にも一定数いる。
そーいう人がわかりもしねーで、
あーだこーだ言ってやがるから、
なーんもわかってねー人が載せられて、
原発は安全とかなんとか言っちまうんだよ。
そーいうのを、煽ってねーか？
こんな書き方じゃあよー。
いや、政権がこーいう、まやかし的な
安全性の強調をするならわかるぜ。
全国の小中学校で、
安全性の強調をするパンフレットも配られてるもんな。
今も配っているらしいけど、2019年だったかに配られたやつ、
すげー酷かったぜ。
引っ越しのどさくさでどっか行っちまったけど、
どこかに取って置いてあるはず。
(出てきたら、その記事書くかも…な)
あれで、当時小学生のオレの子なんか、
「原発は絶対安全なんだ。原発を嫌うオヤジは間違ってる」
とか言い出してよ( ´∀｀ )
あれも、【放射線副読本】って、放射線の話だったよな。
あと、
2022年の2月には、処理水の安全性のパンフもあったよな。
朝日新聞から貰った画像
当該記事：「処理水は安全」国が学校に直接配布．朝日新聞
前半部分でも書いた事を、簡潔に言うと、
【一定量の放射線に、短時間晒される放射線被ばく】と、
【放射性物質が体内に取り込まれるような、
放射性物質がある環境で暮らし続ける】のとは、
違う事だ。
まあ、
『ぶっ壊れた原発から放射性物質が放出されて、
その降り積もった放射性物質がそこら中にあっても、
それらの出す放射線は微量だから、大丈夫です』
って、言いたいんやろ？
でもな、細かいやつは、空気中に漂ってしまう訳やん。
それ、世界中の大気にWW2以降増え続けてるんやで。
WW2以前には大気中に存在しなかった物だぜ。
それを、人間は吸い込み続けてる訳よ。
福島第一から出た放射性物質のうち、
どんだけかは、世界中に散らばったやろうけど、
近い所、つまり国内にはたくさんあるはずやん。
近い所の人(東北だけじゃなくてな)は、吸ってるはず。
今は、雨とかで流れたやろうけどな。
でもな、
こういう事故が何回もあると、
大丈夫じゃなくなるはずだぜ。
次の事故は、今回の規模とは限らねーしよ。
だから、
レントゲン検査を受けたような、
ある一定量以下の放射線を、
ある一定量以下の短時間浴びた結果、
健康に問題が出ないからと言って、
爆発した原発から放出された放射性物質の中で生きる、
つまり、
低線量の放射線を発している物質の中で生活する場合とか、
空気中に漂う放射性物質を吸い込み続ける場合とかは、
話は別のはずだろ？
低線量の放射性物質が、
どのくらいの量で生活圏にあるかとか、
その暴露時間がどのくらいになるかで、
影響は違ってくるだろーしよ。
実際、元記事の最終ページに書いてあるように、
フクイチ事故処理の作業員のがんは、
労災認定が出ただけで、11件ある。
やっぱり近かったから、
被ばく量と時間が関係してるんだろう。
その結果、がんになって、そのがんで死んでも、
そりゃあ、放射線による死亡ではないし、
【放射線による死亡】って換算しねーよな。
だから、何だって言いてーんだよ？
『＃知り続ける』ってんなら、
バカが読んでも理解できるように書くべし！
タイトル通りの検証を考えても、
チェルノブイリの５分の１しか
放射性物質が放出されなかったという、ましな条件だった事、
初期に食物の摂取制限を行った結果なんかが、
国民の多くに悪影響を与えなかったという事に
つながっただけだ。
つまり、それらは、結果論な訳で、
【原発で事故が起こっても健康被害が出ない】訳ではない。
例えば、
火力発電所で事故が起こっても、健康被害は出ないけど、
原発だと、事故の規模や対応の仕方、
その日の天候なんかによって、
すごい健康被害が出たりする訳よ。
👆そこ、書かなあかんのちゃう？
なんかよー、
こーいう政府の手先みてーなタイトルとか、
記事になっちまうのは、
ジャーナリストとしては、マズイんじゃね？
ジャーナリズムの使命って、
多くの人に、有益な情報を提供する事であって、
多くの人を闇雲に安心させる事じゃねーだろ？
除染されたから生活圏は安全だけど、
除染も、流したり土を上下入れ替えたりだったよな。
その結果はどうなる？
雨水や地下水を通って、最後は海に流れて行ったり、
大気中に漂い続ける。
つまり、
地球規模でじわじわ汚染を広げていってるって事。
それでいいのか？
オレが言いたいのは、👆これ。
ドイツとか台湾とかは、原発辞めたんだよな。
そーいう、
取り返しのつかねー汚染をする可能性のある発電所とか、
取り返しのつかねー汚染をする兵器は、
世界中でどんどん減らしていくべきじゃね？
未来の人間の為に。
原発利権を手放したくない金の亡者の政治屋とか、
核兵器にあこがれる小学生並みの政治屋にとって、
庶民を安心させる書き方の記事は、
好都合で嬉しいんだろーけどよ、
やっぱし、庶民にとっては書き方がよくねーな。
だからこそ、
読み手の側も、
正しい知識を得る勉学をし続ける事と、
その知識を生かせる思考能力を、
常に高めなきゃなんねーって事。
いつまでもバカのままじゃ、あっという間に、
自分の住んでる国は、ディストピアにされちまうって事よ。
ああ、勉学とか学習って、ネットでググって、
出てきた答えとかバカＡＩの答えを、
鵜吞みにする事じゃねーからな( ´∀｀ )
この手の原発の話の場合、
元素とか原子の基礎から復習しなおしたほうがいいぜ。
まじで。
記事がよかったと思ったり、
オレの事を気に入ってくれたなら、
👇クリックして応援してください。
アメカジ系ランキング
「自民党の原発利権バラマキ金満政治ごっこは、
もううんざりだぜ！」って人も、
👆クリックして応援して下さい。
楽しいコメントもお待ちしてます。
